Здравствуй и прощай
(этюд о телевидении)
Александр ГОЛЫШКО,
ОАО «РТ Лабс», к.т.н.
«Телевизор! Блистательное чудо двадцатого нашего века! Поистине фантастический концентрат усилий, таланта, изобретательности десятков, сотен, тысяч великолепнейших умов нашего, моего времени! Для того чтобы сейчас вот, вернувшись с работы, десятки миллионов усталых людей остервенело щелкали переключателями вместе со мной, не в силах решить поистине неразрешимую задачу: что выбрать? Вдохновенного пильщика? Или буйную потную толпу самодеятельных плясунов? Или этих унылых и косноязычных специалистов за круглым столом?
Братья Стругацкие, «Хромая судьба»
Расставим, как говорится, все точки над сами знаете чем…
Во-первых, история ТВ — это история борьбы за качество передачи
Все вышеприведенное сказано классиками по современным меркам уже сравнительно давно, но уж точно не устарело и в наше время. Сей выдающийся концентрат технических идей и сегодня является проводником любых знаний, от самых возвышенных до самых пошлых. Давайте-ка пробежимся по этой истории, чтобы лучше понять, куда все движется.
Что касается контента, то скажем сразу: как отмечают эксперты, «бесконечно качественная картинка» означает сегодня, увы, лишь то, что та бессмыслица и пошлость, что заполнила мировую медиасферу еще больше, чем во времена Стругацких, будет еще ярче, контрастнее и насыщеннее, но бессмыслицей быть не перестанет. Однако наш сегодняшний разговор не о ней и не о порождающей ее культуре.
Что касается «концентрата», то история телевидения не теряется в глубине веков и поэтому в общих чертах известна современному человеку. Кстати, первый проект, в котором были заложены основы современного телевидения, был сделан еще в 1884 году. Однако наиболее активное развитие пришлось на чисто электронное ТВ, поскольку ТВ-системы, основанные на электронно-механическом принципе (не только черно-белые, кстати, но и цветные), проиграли по качеству картинки, и телезрители, как говорят, плохо отличали танцующую женщину от поющего мужчины. Своим созданием в течение XX века телевидение во многом обязано своим созданием и нашим соотечественникам-технарям: Б.Розингу, О.Адамяну, Л.Термену, П.Шмакову, Б.Грабовскому, В.Зворыкину, Я.Рыфтину, С.Катаеву, А.Полумордвинову, С.Новаковскому, П.Тимофееву и многим другим, а также и таким предпринимателям-инноваторам, как Д.Сарнов (именно его тандему со Зворыкиным во многом обязаны США в части развития эфирного ТВ-вещания).
Изначально для трансляции ТВ-программ использовался эфир, что имело свои известные всем плюсы (доступность на больших расстояниях) и минусы (помехи и не всегда качественный прием). Минусы заставили искать другие пути, и первое предложение о распределении ТВ-сигнала по кабельным сетям было представлено в США Эдом Парсонсом из Cox Cable Communications в 1948 году. Первая система на пять ТВ-каналов заработала в г. Сиэтле. Нововведение позволило избавиться от многих нежелательных эффектов, связанных с эфирным распространением телевизионных сигналов: затенений, переотражений, необходимости установки у каждого абонента антенны и т.д. Начался век систем коллективного приема ТВ-вещания (гибрид эфирного и кабельного), а потом и «чисто» кабельного ТВ (КТВ), когда сигнал шел по кабелю прямо от вещательной студии до абонента. Тут же возникла возможность организации непосредственно в кабеле так называемого «обратного канала» (ранее его делали даже по телефонной сети), по которому абонент мог сделать запрос, к примеру, на дополнительные услуги платного ТВ. Тут появилось и цифровое ТВ, которое по мере развития (HDTV) позволило добиться выдающихся успехов как в части качества картинки, так и в части эффективности использования одного частотного ТВ-канала (за счет компрессии сигнала с помощью MPEG со товарищи), в котором сегодня уже могут присутствовать десятки ТВ-программ (как, например, в стандарте DVB-T2, являющемся, по сути, вершиной развития эфирного ТВ-вещания).
Начало космической эры положило начало еще одной разновидности эфирного ТВ, предсказанной А.Кларком, – спутниковому непосредственному ТВ-вещанию (СНТВ) с колоссальным охватом территории. Ну а телевизионная «цифра» была стандартизирована в лице разных стандартов, наиболее массовым из которых стал для трех сред DVB с разновидностями: T – наземное эфирное; C – кабельное; S – спутниковое. Позже появилось DVB-H (SH), рассчитанное на абонентов мобильной связи с интегрированными гаджетами для работы в двух сетях сразу, но оно «не пошло» из-за слабого интереса абонентов и лидеров терминальной индустрии.
Расширение количества транслируемых ТВ-каналов по коаксиальному кабелю на большие расстояния вновь поставило проблему качества – проявились гибридные оптоволоконно-коаксиальные сети, где коаксиал втянулся в дома, а на магистралях стал царить свет. Но тут во всем мире начал быстро развиваться Интернет, который оказался таким востребованным, что в коаксиальном кабеле (в оптике особых проблем не было) пришлось тут же отвести часть полосы и для него (пусть даже в ущерб ТВ-каналам). Это привело к рождению целого семейства стандартов DOCSIS.
Интересно, что ТВ-история пережила очередной всплеск интереса к эфирному вещанию в диапазонах 2,5—2,7 ГГц (MMDS) и 40,5—43,5 ГГц (MVDS), но последние быстро ушли еще в конце 90-х, не справившись с доставкой Интернета, а первые вот уже десять лет постепенно уходят из-за развития мобильного ШПД (WiMAX и LTE), которому во многих странах отдается предпочтение.
Развитие более эффективных с точки зрения гибкости и использования ресурса пропускной способности пакетных интернет-технологий (концепция NGN) привело к качественному скачку во всей ИКТ-отрасли, в результате чего появились сети IPTV (работающие, кстати, поверх любой физической среды от оптики до витой пары), которым изначально была присуща не только невиданная в других ТВ-сетях интерактивность, но и конвергенция со всем интернет-контентом. И опять возник вопрос качества, потому что оно сильно зависело как от загруженности сетей, так и от скоростей доступа в ШПД. Первая проблема стала решаться размещением дополнительных серверов ближе к абонентам, вторая — дальнейшим развитием ШПД, причем как фиксированного, так и мобильного (и теперь стало понятно, почему оказалось не нужным DVB-H – и без него теперь у абонентов есть все, что нужно, включая ТВ).
И тут назрел очередной качественный скачок – для доставки абсолютно любого контента от любого провайдера стало достаточно просто подключения к «хорошему Интернету», который приведет вас к облаку контента. Так наступила эра ОТТ (Over-The-Top), когда для получения качественного видео не нужна какая-либо специализированная операторская ТВ-сеть. Собственно, начало этому было положено более 15 лет назад появлением IP-телефонии, над которой долго смеялись телефонисты, но которая, по иронии судьбы, завоевала мир, и теперь ей не очень-то нужны и сами телефонисты. Тогда же были высказаны предположения, что и телевидение когда-нибудь будет в Интернете, но мысли о том, что по тогдашнему ADSL пойдет какое-то качественное видео, вызывали поистине взрывы хохота.
И вот прошло 15 лет, проблемы качества в основном решились, и все отсмеявшиеся могут теперь смотреть в онлайне не только любые ТВ-программы, полученные из Интернета, но и вообще чуть ли не любое видео, которое кто-то однажды отснял, а наши дети (а это, между прочим, будущие пользователи ИКТ-сервисами) преимущественно уже смотрят не телевизор, а компьютер. И тут сама концепция ТВ поменялась с появлением новой технологии под названием Smart TV. Ее суть в том, что телевизоры перестают быть простыми приемниками ТВ-сигнала — они могут быть своего рода большими планшетниками или мобильными терминалами, или даже огромными панелями с подключением к интернет-сервисам ТВ-программ, или уличными экранами. И некоторые из них (о, ужас!) даже не имеют, за ненадобностью, антенного входа. На экране можно будет пообщаться через Skype (этакий «привет» всем связистам) или выбрать любую из колоссального количества передач (вдруг все-таки отыщется что-то со смыслом) и запустить ее в любое удобное время (Apple-TV, Google-TV и пр.). Современные телевизоры сами отыщут в Интернете нужный контент, сформируют из него нужное зрелище и даже покажут его лично заказчику, ибо умеют узнавать его в лицо. А это серьезный удар уже не только по операторам ТВ-сетей, но и по ТВ-вещателям. Ныне в Интернете существуют не только радиостанции, для которых «радио» — лишь маркетинговый термин, но и ТВ-каналы, отсутствующие в «традиционных» ТВ-сетях. Более того, как отмечают эксперты, сегодня каждый житель планеты может стать вещателем, и в ближайшие несколько лет до 100 млн (!) человек попробуют себя на этом поприще. Тем самым телевизионный Smart-канал приобретает облик пополняемого «видео-облака» в планетарных масштабах. А решение — смотреть или не смотреть — будет принимать конкретный потребитель.
В целом Smart TV трансформирует и сами телепередачи. Борьба за зрителя в интернет-пространстве когда-нибудь должна переместить акцент из области визуального контента в интеллектуальное поле. Например, с помощью таких услуг, как «дополненная реальность», «сюжет по желанию», «видеоперсонажи по желанию», «сам себе режиссер с видео под ключ» и вплоть до «все что угодно по желанию» (кроме запрещенного, разумеется). Там будет все (нужно лишь еще немного прогресса компьютеров), чтобы удовлетворить собственное эго. Правда, для этого придется-таки пораскинуть мозгами. В целом же благодаря проникновению Интернета потребитель теперь сам может изменять индустрию развлечений.
Во-вторых, собственно, почему этюд?
В широком смысле слова этюд связан с овладением исполнительским мастерством, а этого у современного телевидения, особенно цифрового, никому теперь не отнять. Качество передачи картинки в сети, конечно, важно, но все начинается с качества непосредственно самой картинки. Инженеры многие годы работали с цветопередачей, с количеством строк и пр. и пр. Сегодня уже понятно, что телевидение будущего будет трехмерным, интерактивным и чрезвычайно адаптируемым к потребностям пользователя. Еще совсем недавно для «классических» производителей телевизоров лейтмотивом были 3D-технологии, потом — возможность работы с Интернетом. Тренд на сегодня — поддержка «сверхчеткого» формата 4K (UltraHD). На экране UHD-телевизора помещается, соответственно, в четыре раза больше пикселей, чем на экране телевизора с разрешением Full HD, или 3840х2160 против 1920х1080.
Мы уже рассказывали на страницах журнала о том, что, как и в случае с FullHD несколько лет назад, у 4K сейчас те же проблемы — нехватка контента. К появлению UHD-телевизоров пока не совсем не готова инфраструктура — ТВ-сети, интернет-сервисы и даже сами широкополосные сети. Там есть еще над чем поработать. Ведь фильм в разрешении 4K «весит» несколько терабайт, тогда как в iTunes или Netflix кино, в лучшем случае, распространяется в разрешении 1080p.
Для постоянной работы над повышением четкости есть еще одна серьезная причина: надо придумать нечто такое, чтобы заставить покупателей чаще менять свой (как правило, отлично работающий) телевизор. Подобной «завлекалочкой» уже побывали HD-разрешение, FullHD, 3D, Smart TV — и вот теперь ТВ-индустрия нашла-таки себе новое развлечение. С другой стороны, рост разрешения телевизоров представляет собой классический образец действия закона убывающей отдачи. Если переход от стандартного разрешения к HD 720p был гигантским качественным скачком, то уже переход от 720p к FullHD в большинстве случаев малозаметен, а разницу между FullHD и 4K при нормальном расстоянии между глазом и дисплеем вообще не видно.
Быть может, в текущем году 4K-телевизоры пока еще будут недосягаемы для массового рынка, но между производителями наблюдается значительная конкуренция, и цены упадут. Стоит напомнить, что 15 лет назад большая плазменная панель Fujitsu стоила $15 тыс., а ныне аналогичный товар можно приобрести за 15 тыс. руб. Впрочем, основные производители уже представили свои 4K-новинки.
Кстати, японские телекоммуникационные компании уже проводят тестирование с целью доказать, что видео 4K с его гигантским разрешением пригодно для того, чтобы передавать его в стрим-режиме через Интернет на ресиверы рядовых получателей. Они полагают, что современных сетевых мощностей будет достаточно для сетевого вещания в 4K.
А тем временем компании NHK и Mitsubishi Electric объявили о создании первого в мире кодера HEVC (MPEG-H HEVC/H.265) для сжатия видео в формате 8K Super Hi-Vision (SHV). И хотя формат 4K Ultra HD еще не успел распространиться, считается, что формат SHV сможет претендовать на роль очередного видеостандарта. Превосходя Full HD по разрешению в 16 раз и сопровождая изображение 24-канальным звуком, SHV обеспечивает радикальное изменение в восприятии видеоматериалов. В свою очередь, формат сжатия HEVC может быть принят в качестве глобального стандарта уже в текущем году. По степени сжатия он превосходит используемые в HDTV форматы AVC (примерно вдвое) и MPEG-2 (в четыре раза). Для сжатия SHV в реальном времени изображение разбивается на 17 горизонтальных полос размером 7680×256 пикселей, обработка которых выполняется параллельно. Сейчас специалисты продолжают работу в направлении сжатия в реальном времени потока SHV с частотой кадров 120 Гц. Возможно, что и это не предел качества картинки. Конечно, в SHV опять будет проблема дефицита контента, но это дело наживное…
Зато телевизорами теперь можно управлять со смартфона — для этого производители предлагают отдельное приложение. Картинку же можно перебрасывать с устройства на устройство. И уже существует как минимум два типа устройств дополненной реальности: смартфоны с камерой и специальным ПО и так называемые очки дополненной реальности (Google Glass со товарищи). Уже появилась интерактивная голографическая графика, управление которой осуществляется «прикосновением» к висящим в воздухе предметам. Вообще голограммы будут постепенно стирать грань между «настоящими» и «дополненными» реальностями, и это приведет к тому, что разные люди, смотрящие на один и тот же пейзаж или сюжет, смогут видеть его разные дополнения. И уже не будет «чудом», к примеру, «явление» к конкретному гражданину «живого» духовного лица или налогового инспектора. Все это обязательно когда-нибудь будет…
Для тех же, кто не спешит менять свой телевизор, предлагается последняя версия консоли Xbox от Microsoft, которая позиционируется теперь как не просто продукт для видеоигр, но уже как «центр цифровых развлечений» с широким спектром контента и Google-TV-подобным функционалом. Она, в частности, будет играть роль телевизионного ресивера, совмещенного с пультом дистанционного управления, что позволит придать сервисный функционал самого современного ТВ-приемника самому незатейливому телевизору.
И, наконец, почему прощай?
Потому что за столетие телевидение выросло и благодаря «цифре» и «пакетам» перешло в новое качество. И если в 20-х годах ХХ века инвесторы воротили нос от телекартинки, брезгливо советуя изобретателям показать на экране хотя бы доллар, то теперь этот доллар можно показать во всю стену и со всеми водяными знаками и прочими нюансами. И изображение этого доллара можно передать куда угодно (собственно, термин «телевидение» так и расшифровывается). И если раньше под телевидением чаще понималось ТВ-вещание из конкретных источников (есть даже такие отдельные услуги в регулировании), то ныне это просто любое видео (включая онлайн-видео), сделанное где угодно и переданное кому угодно. И не очень понятно, зачем нужны какие-то специализированные сети, если у вас есть хороший ШПД, по которому в мультисервисной сети можно доставить любые потоки данных.
По планшету или по телевизору сегодня можно и поговорить, и увидеть – нет никакой разницы. И в современных сетях All-IP нет никакой отдельной услуги ТВ- или радиовещания. Все гораздо шире, универсальнее и проще. Особенно забавно слышать сегодня об интерактивных цифровых сетях эфирного ТВ-вещания с обратным каналом (ну, разумеется) через ШПД. Но если у вас уже есть ШПД, то зачем вам еще какая-то отдельная ТВ-сеть? А тем временем развивается ИКТ-инфраструктура, ТВ-прогресс быстро идет вперед, и у него много граней…
Вот развивается социальное видео благодаря специальным приложениям в социальных сетях. И видеоконтент быстро прорывается снизу.
Вот YouTube готовится к запуску платных каналов. А бесплатно вы уже сейчас сможете посмотреть там все остальное (что, к примеру, пропустили ранее). Или разместить там что-то свое.
Вот эксперты всерьез говорят о двух перспективных направлениях в развитии индустрии видеоразвлечений. Это краудсорсинг (разделение функций производства) и краудфандинг (коллективный сбор денег), подразумевающие совершенно новые бизнес-модели.
Вот глава Google Эрик Шмидт заявляет, что людям придется разработать новый этикет поведения для того, чтобы иметь дело с такими высокотехнологичными продуктами, как Google Glass. А конгресс США уже озабочен, как будет обеспечиваться безопасность частной жизни. Зато вход в таких очках уже запретили в казино и стриптиз-клубы (не ровен час начнут бить всех очкариков…). Впрочем, в Австрии уже запретили даже видеорегистраторы…
Вот крупнейший китайский интернет-поисковик Baidu стремится к тому, чтобы стать еще и крупнейшим поставщиком онлайн-видео в стране. Baidu инвестирует $370 млн и приобретает популярный в КНР видеообменный сервис PPS, чтобы создать крупнейший мобильный видеопортал вместе с рекламной платформой.
Вот в США Федеральная комиссия по связи ловко воспользовалась окончанием лицензий на ТВ-вещание в диапазоне 700 МГц в 2009 году, чтобы отнять радиочастотный спектр и распродать на аукционе. Теперь этот РЧС работает в мобильных сетях, которые, помимо всего прочего, могут обеспечивать и ТВ-вещание. Сегодня в США другая проблема — надо еще отнять РЧС в других диапазонах у ТВ-вещания под мобильный ШПД, но там лицензии еще не кончились, да и в каждом штате работают разные ТВ-компании. Чтобы как-то вытащить у них РЧС, им пока предлагают деньги, которые будут выручены на аукционах по продаже их РЧС, если они на то согласятся. Зачем это делается? – Потому что мобильный ШПД более важен государству, поскольку это не просто среда для предоставления тех же ТВ-услуг, но и основа будущей экономики. И главное — это не только чисто американские регуляторные мысли о грядущем перераспределении радиочастот.
Конечно, в ближайшее время «традиционные» ТВ-сети эфирного вещания, кабельного ТВ и даже IPTV никуда не денутся. У каждого будет свой срок жизни, но этот срок уже отмерен, и он неизбежен. В каком-то смысле, это трагедия для «традиционных» телевизионщиков, как, впрочем, и любой «сдвиг парадигмы», но такова жизнь. Поэтому человечество прощается с одним представлением о телевидении и говорит новому: «Здравствуй!»
